Internacional
Nueva York demanda a 31 condados de su estado que rechazan el reparto de inmigrantes
La ciudad de Nueva York presentó una demanda este miércoles contra 31 condados del estado que están bloqueando, con órdenes ejecutivas, que la Administración del alcalde Eric Adams envíe inmigrantes a hoteles situados en esas jurisdicciones.
De acuerdo con el Departamento Legal de la ciudad, la acción de los condados es «una práctica ilegal», según se informó hoy en una conferencia de prensa.
Las órdenes ejecutivas emitidas por los condados imponen sanciones a los hoteles que acepten recibir a inmigrantes, a los que la ciudad está obligada a dar alojamiento -como a cualquier persona sin hogar- debido a una orden de un tribunal emitida hace 40 años.
En la demanda, la ciudad pide a la Corte Suprema de Manhattan que declare nulas y sin efecto las órdenes ejecutivas y que impida que los condados tomen medidas para hacerlas cumplir por más tiempo.
“Estos condados han intentado cerrar sus puertas en lugar de prestar su asistencia a los esfuerzos razonables y legales de la ciudad para abordar esta crisis. Estamos pidiendo a la corte que declare nulos y sin efecto estas órdenes ejecutivas, a fin de brindar refugio a los solicitantes de asilo durante estos tiempos sin precedentes”, señaló la consejera legal Sylvia Hinds Radix.
Desde agosto del año pasado, el flujo de inmigrantes no ha parado de llegar a Nueva York, lo que saturó los albergues públicos de la ciudad, que tuvo que recurrir a alquilar hoteles en la zona metropolitana y posteriormente otros del norte del estado, pero se ha enfrentado con el rechazo de los condados -en su mayoría con alcaldes republicanos- que han recurrido a acciones legales para negarse a recibir a inmigrantes.
Hasta el momento, han llegado a la ciudad 74.000 inmigrantes de los que 47.200 están bajo cuidado de la ciudad, cifra que aumenta a 96.600 si a ellos se suman los neoyorquinos sin techo a los que también están dando albergue. Tanto la ciudad como el estado han decretado una emergencia por el flujo que no se ha detenido.
El Departamento legal recuerda en la demanda que la ciudad está enviando solamente a un pequeño número de inmigrantes a esos condados y que está pagando el importe de esos hoteles.
Indican que pese a asumir los gastos, los condados han tratado de bloquear que la ciudad haga los arreglos en sus jurisdicciones recurriendo a múltiples métodos, como las órdenes ejecutivas, «basadas en informaciones engañosas» de que «de alguna manera (albergar inmigrantes) constituiría una emergencia que pondría en peligro la seguridad pública».
«Desde que comenzó esta crisis, la ciudad de Nueva York se ha esforzado, prácticamente por su cuenta, por brindar refugio, alimentos, ropa y otros servicios a los solicitantes de asilo que llegan a nuestra ciudad. Estamos haciendo nuestra parte y continuaremos haciendo nuestra parte, pero necesitamos que todas las localidades del estado también hagan su parte», dijo el alcalde Adams en un comunicado.
Recordó que han dicho repetidamente que el sistema de albergues en la ciudad «está al máximo de su capacidad y que nos hemos quedado sin espacio».
«Esta demanda tiene como objetivo poner fin a esta intolerancia xenófoba y garantizar que nuestro estado actúe como uno mientras trabajamos juntos para manejar esta crisis humanitaria de manera justa y humana, como lo hemos hecho desde el principio y como lo seguiremos haciendo», afirmó.
La ciudad recurrió esta semana a un acuerdo con un total de 50 iglesias protestantes y algunos centros musulmanes para albergar por las noches a hombres solteros ante la falta de refugios.
EFE
Noelia, la joven española con paraplejia que ha pasado los últimos meses de su vida luchando judicialmente contra su padre que la quería mantener con vida contra su voluntad, ha recibido la eutanasia este jueves, en medio de una gran expectación mediática que ha encendido la polémica.
A los 25 años, Noelia ha muerto en el Hospital Residencia Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Barcelona), donde estaba ingresada.
El caso de Noelia empezó a ser conocido por la opinión pública española el 2 de agosto de 2024, día que había sido programada su eutanasia, tras haber recibido el aval del organismo público que vela para se aplique correctamente el derecho a la muerte digna que recoge la legislación española.
En el último momento, un juez paralizó la muerte asistida, en respuesta a la demanda interpuesta por el padre de la joven, asesorado por el colectivo ultracatólico Abogados Cristianos.
El caso pasó por el juzgado, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Supremo y el Constitucional, que inadmitió el último recurso, en el que el padre volvía a pedir suspender de forma cautelarísima la eutanasia.
Finalmente, casi dos años después, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó paralizar la eutanasia como había pedido su padre tras agotar todas las vías legales en España.
En el tramo final de esta lucha judicial, la joven aceptó ser entrevistada por un conocido programa de televisión de Antena 3.
En la entrevista aseguró que nunca había tenido la duda de parar el proceso porque «lo tenía muy claro desde el principio», a pesar de que su familia estuviera en contra de su decisión.
«Quiero irme ya en paz y dejar de sufrir y punto. La felicidad de un padre, de una madre o una hermana no puede estar por encima de la felicidad de una hija», explicó en uno de los fragmentos emitidos.
En la entrevista ella narró una infancia y una juventud muy desgraciada, en la que había habido abusos.
Respecto a su enfermedad, el expediente sanitario dictamina «paraplejia», fruto de un intento de su***dio en noviembre de 2022, que le dejó graves secuelas y pérdida de autonomía.
Cortesía El Tubazo / Fuente El Nacional
